Egyszer már nekifutottam a két klasszikus vésőgép összehasonlításának, de végül egy egész cikk lett abból, hogy a Wacker miképp tudja ugyanazt a technikát kb. 80 éve úgy eladni, mintha az lenne az elmúlt idők nagy fejlesztése. Most nézzük a nagy vetélytárs, azaz az AtlasCopco Cobra viszonylatában, hiszen elképzelhető, hogy a Wacker már évtizedekkel ezelőtt megtalálta a Grált.
Először is a száraz tények a gép minőségét meghatározó hét műszaki adat.
Wacker BH65 AtlasCopco Cobra Pro i
Tömeg 26 kg 25 Kg
Motor típusa 80 ccm kétütemű 90 ccm kétütemű
A gép hossza 848 mm 927 mm
3 tengelyen mért vibráció 4,5 m/s2 3,8 m/s2
(ISO 20643 szerint)
Hangerőszint Lw 109 Db 109 Db
(ISO 3744 szerint )
Fogyasztás 0,9 l/óra 0,8 l/óra
Ütési energia 65J* 60J
(1440 bpm mellett)
*ennek az adatnak a hitelességét nem látom alátámasztva.
Az elv pofon egyszerű, adott egy kétütemű motor ( ami magasabb fordulatszámon adja le a teljesítményét, mint a négyütemű társa), ami egy áttételen keresztül meghajt egy pneumatikus ütő szerkezetet. A fenti elv kivitelezésénél azért vannak már különbségek. 
A Wacker „ fejlesztési” történetét szerintem már az előző cikkemben pontosan levezettem, most egy kicsit térjünk ki a Cobra-ra. A nagy előd a Pionjar 120 – volt, azzal a zseniális megoldással, hogy maga a motor-henger volt egyben az ütődugattyú hengere is, a gyertya és így a robbanó tér a henger közepénél helyezkedett el, és az üzemanyag berobbanása működtette az ütődugattyút. A szerszám és az ütőrész kenését is a keverékben lévő olaj biztosította. A keverés aránya duplája volt mint a Trabanté, azaz 1:12 (ásványi olaj esetén). Ebből ki lehet következtetni, hogy nem a jó emissziójáról híres gépről beszélünk, de le a kalappal az ötletgazda előtt. 
A másik gond az volt még, hogy nem igazán felelt meg vibráció tekintetében sem az újkori követelményeknek. 1997-ben áttértek az elveiben napjainkig azonos Cobra gyártására, azaz már fogaskerék áttételen keresztül hajtották meg az ütőrészt, megőrizték a szerszám és az ütőrész olajos kenését.
Egy kicsit ragadjunk le az ütés, energia adatoknál, hiszen ez az egyik legfontosabb értéke a gépnek (hiszen vésőgép). Először tisztázzuk az alapfogalmakat.
Az ütés gyakorisága:
Megmutatja, hogy az adott szerszám egy percen belül hányszor érintkezik a megmunkálandó felülettel. Nem elhanyagolható szempont az sem, hogy a gép megfelelő forgatónyomatékkal rendelkezzen az esetenként igen jelentős súrlódónyomaték leküzdésekor.
Ütésenergia:
Az ütésre eső energia megmutatja, hogy mekkora impulzuserővel sújt a szerszám a megmunkálandó felületre.
Fontos megjegyeznünk, hogy a különböző gyártók nem azonos helyen mérik az ütésenergiát.
A Cobra az ütésenergiát a szerszám és a megmunkálandó felület találkozásánál méri, míg a Wacker a verőszár és a szerszámvég találkozásánál. (Nem veszik figyelembe tehát a megmozdítandó szerszám tömegét, ami azért jelentős)
A két gép lecsupaszítva, a sárgamatricás a Cobra.
Itt jön a képbe, az amit végkép nem értek, milyen mérési elv támasztja alá azt, ha elfogadom alapértékként, hogy a Wacker BH55 (a kistestvére a BH65-nek) 55J ütésenergiával rendelkezik, hogy tudtak a tervezők közel 10 % energianövekedést elérni a BH65-nél azzal, hogy 8 cm-rel megnövelték a gép hosszát (ütőhüvely), hiszen minden más alkatrész még cikkszám szerint is azonos a gépben.
(A Wacker többszöri megkeresésemre sem reagált.)
az AtlasCopco Cobra ütőszerkezete
a Wacker BH ütőszerkezete
Sokakban felmerülhet a kérdés a Cobra révén, hogy egy egyszerű vésőgépnek miért kell injektorosnak lennie, a válasz egyszerű. Az utóbbi évek trendje a gépek piacán is az, hogy próbálnak megfelelni az előírásoknak, amik 2017 január elsejétől nagyon szigorúak lettek. Hazánkban a régi Cobra Pro már nincs is forgalomban, csak az injektoros változata. A Wacker is reklámozza oldalán az Eco szlogent, bár ők a EU 2011/88 EK irányelv szerint szerepeltetik az adatokat, azóta már kijött a 2012-es direktíva is.
Ezt a témát, egy külön cikkben részletesen ki fogom bontani.
Minden összehasonlítás végén meg kell születnie a végső konklúziónak az elérhető 40 pont alapján.
- helyezett a Wacker BH65 27,5 ponttal
Előny: - egyszerű szerkezet
-megbízható
- jó vibrációs hatás
-szervízbarát konstrukció
Hátrány: -régi konstrukció
-ütőrész zsíros kenése – rövidebb élettartam
1. helyezett az AtlasCopco Cobra Pro i 32,5 ponttal 
Előny: -modern konstrukció
-nagyon jó vibrációs hatás
-kicsi fogyasztás
-ütőrész olajos kenése – hosszú élettartam
Hátrány: -bonyolultabb szerkezet
-nem a szerelők kedvence
Ez év szeptember 4-e óta próbáljuk felvenni a kapcsolatot a Wacker Hungária Kft. képviseletével, sikertelenül, egy emailre sem válaszoltak, ha telefonon keressük őket, persze megígérik, hogy rögtön küldik a választ. Nem hiszem, hogy csak velünk ilyen a viszonyuk, mert olyan céges emailről küldött levélre sem érkezett válasz, akikkel normál üzleti viszonyban vannak (voltak).
Itt szeretnénk leszögezni, hogy a totaltool blog szerkesztői tisztában vannak azzal, hogy a Wacker Neuson cég minőségi gépgyártó vállalat, de célkitűzésünk a korrekt tájékoztatás, még akkor is ha ez a gép gyártójának néha kellemetlen, és szeretnénk megköszönni az Atlas Copco képviseletnek, hogy még a számukra kedvezőtlen kimenetelű kérdésekre is válaszoltak.
Az alábbi kérdésekre várjuk még a mai napig a választ.a Wacker Hunungára Kft.-től
1., Az ütésenergia mérésnél a mérés helye a verőszár és szerszámvég, vagy a szerszám és a megmunkálandó felület találkozásánál van?
2., Melyik alkatrész módosításával érték el a közel 10%-os ütésenergia növekedést, a BH55 és BH65 típusok cikkszám katalógusában nem találtunk különbséget.
3., Milyen adatok alapján minősítették "ECO"-nak a WM80 típusú motorjukat, ha egy 2 hónapos döngölőre szerelt típusnál a sima "zöldkártya" teszt nem ezt mutatta.
Természetesen amint választ kapunk ezekre a kérdésekre, kiegészítjük a cikket.
A megjelenést követően megjött a minden kérdésünket tisztázó válasz:
"Anyavállalatunk utasításnak megfelelően csak a nyilvánosan is elérhető információkat tudja felhasználni,amennyiben Wacker termékről akar tájékoztatást adni."
Felteszem az újabb kérdést, mi van ha nincs nyilvános adat, mert ha lenne akkor nem kérdeznénk.
Ha más a véleményed, akkor Gépitéletre fel, éljen a barkács.
A most futó nyereményjáték pontos feltételeit a facebook oldalunkon megtaláljátok.
